Генічеські оперативники впродовж 6 годин затримали чоловіка за спробу вбивства дружини

11:58:28

Приблизно опівночі у Генічеський відділ поліції надійшло повідомлення з лікарні, що туди доставлена 40-річна жителька одного з сіл району.

 У жінки діагностували проникаюче ножове поранення черевної порожнини, колото-різані рани шиї та руки. Стан її здоров’я тяжкий, вона знаходиться в реанімації.

 Поліцейські з’ясували, що тілесні ушкодження потерпілій наніс її 42-річний чоловік, який зловживає спиртними напоями. За місцем проживання його не було. Під час бесіди з жителями села працівники поліції встановили, що сварка між подружжям розпочалася на вулиці. Там чоловік вдарив жінку ножем, після чого втік.

 Оперативники 6 годин працювали над встановленням місцезнаходження підозрюваного. Його затримали у місті Генічеськ, де він шукав тимчасове житло.

 Затриманий розповів, що вночі був п’яний і не пам’ятає причини сварки з дружиною. Після скоєного він планував переховуватись у Генічеську. Наразі зловмисник затриманий в порядку ст.208 Кримінального процесуального кодексу України.

 Відкрите кримінальне провадження за ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України «Умисне вбивство» через ст.15 Кримінального кодексу України «Замах на злочин». Зловмиснику загрожує позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Відділ комунікації поліції Херсонської області

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Сортировать по:   новые | старые | популярные
puchuka
Участник

Підозрюваного затримали. Респект! Зброю, якою вчинявся замах на вбивство, знайшли???

Бо, якщо потерпіла не зможе опізнати нападника та не знайдена зброя, всі інші докази будуть вважатися непрямимі доказами, а тому недостатніми для осудження за тяжкий злочин.

Потерпілій щиро бажаю найскорішого одужання.

gooorilla
Участник

Откуда ты такая умная появилась, как не пост так какой-то коммент в стиле «все болваны а я вам сейчас умные штуки расскажу». Спроси приняли ли заявление, освидетельствовали ли подозреваемого, допросили ли свидетелей.

puchuka
Участник

gooorilla

Откуда ты такая умная появилась, как не пост так какой-то коммент в стиле «все болваны а я вам сейчас умные штуки расскажу».

Коли немає аргументів — переходять на особистості.

puchuka
Участник

gooorilla

Спроси приняли ли заявление, освидетельствовали ли подозреваемого, допросили ли свидетелей.

Вирішили покомандувати?

gooorilla
Участник

А если человека подрезали со спины (не может опознать) и пьяный бандит сам не помнит где дел орудие преступления, но это видели 10 свидетелей, его не осудят? если к примеру я это видел лично с расстояния 2 метра, какое это непрямое доказательство. Вы сами несёте чушь, и ею забиваете голову другим незнающим

puchuka
Участник

gooorilla

А если человека подрезали со спины (не может опознать) и пьяный бандит сам не помнит где дел орудие преступления, но это видели 10 свидетелей, его не осудят?

ґ

Для засудження за тяжким злочином повинні бути зібрані не тільки непрямі докази.
Це якщо опиратися на чинне законодавство України. Але якщо опиратися тільки на інформацію з серіалів, то може статися що завгодно. Тільки нагадую, що в серіалах найчастіше злочинець сам зізнається у скоєнні злочину. Чи під впливом емоцій. чи під впливом аргументовної доказової бази, але зізнається. У реальному житті не так.

puchuka
Участник

если к примеру я это видел лично с расстояния 2 метра, какое это непрямое доказательство. Вы сами несёте чушь, и ею забиваете голову другим незнающим

Те що ви самі бачили — це суто ваше особисте сприйняття. Це має якийсь сенс, якщо ви не наркоман, не дурень, не брехун.

Після ваших заяв в цій дискусії, гарний юрист легко б довів в суді, що вам як свідку довіряти не можна. А якщо ви продовжували брехати в суді і далі, то гарний юрист вимагав би притягнути вас до відповідальності згідно чинного законодавства.

puchuka
Участник

Тепер, щодо непрямого доказу, якщо ви бачили з 2 метрів як, наприклад, одна людина у спину підрізала іншу. Вдарила, з ваших слів, рукою з ножем!
Ви це бачили! Ви на цьому стоїте твердо! Гаразд.

А тепер припустимо, що потерпілий знаходився на м’якому грунті і дослідження слідів навколо потерпілого доводить, що окрім слідів потерпілого та ваших більше слідів не існує. Відсутність інших слідів — це ПРЯМИЙ ДОКАЗ того, що ви брешете. А ваші ствердження про існування іншого нападника — це НЕПРЯМИЙ ДОКАЗ.

gooorilla
Участник

A че ты так яро оправдываешься и придумываешь какие-то бредни? Все что я прочитал от тебя — неочем.

Pasha73
Участник

Вы всегда, со всеми незнакомыми людьми, на ТЫ разговариваете? Вам КУЛЬТУРНО обьяснили, что ваши показания, как свидетеля, ничтожны))) А ваша истерика и ваши оскорбления, К ПРИМЕРУ, будут явно не вашими союзниками))) А даже наоборот)))

puchuka
Участник

gooorilla, тепер вам зрозуміло чому неможна засудити людину за тяжким злочином, якщо немає прямих доказів, а лише тільки непрямі???

Berezin
Участник

Ув. Пучука, а можете сослаться на ст Закона, в которой доказательства делятся на «прямые» и «непрямые»? Сам найти не смог…

puchuka
Участник

Спробуйте пошукати у КПК України.

http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/page4

У ст.85, наприклад, є згадка. По іншим статтях теж доволі часто йдуть посилання.
«Іноді треба вивчити весь Кримінально-процесуальний кодекс, щоб зрозуміти про що йдеться» (с).

Berezin
Участник

Там нет определения прямые или непрямые.

Законом не установлена приоритетность «прямых» доказательств над «непрямыми».

Поэтому Ваши комменты выше о тяжести преступления и «прямости» доказательств безосновательны.
Если есть доказательства (фактические данные), тогда «чому неможна засудити людину за тяжким злочином»???
Потому что доказательства непрямые? Что за чушь?

«Иногда лучше промолчать» (с)

puchuka
Участник

Berezin
Там нет определения прямые или непрямые.

Законом не установлена приоритетность «прямых» доказательств над «непрямыми».

Поэтому Ваши комменты выше о тяжести преступления и «прямости» доказательств безосновательны.
Если есть доказательства (фактические данные), тогда «чому неможна засудити людину за тяжким злочином»???
Потому что доказательства непрямые? Что за чушь?

«Иногда лучше промолчать» (с)

Прямі та непрямі докази — це російською «прямые и косвенные доказательства».
Якщо, навіть, це ви не зрозуміли, не дивно, що ви не зрозуміли іншого.

Berezin
Участник

Это все болтология и я вынужден извинится что вторгся на ваше поле деятельности (хорошо хоть что не в стихотворной форме:-)! Вы же во всем любите точность и следование букве Закона.
Ссылку на норму закона, где дано разделение доказательств на «прямые и непрямые» пожалуйста.
И их использование для квалификации преступлений различной степени тяжести.

В противной случае ваши опусы — треп и троллинг.

А что я понял и чего не понял — это уже ваша нелепая попытка зацепить меня и спровоцировать конфликт?

Я попросил одного — ссылку на статьи с определением.
У вас их нет? Закончим тогда эту беседу.

puchuka
Участник

Немає сенсу вам щось розповідати, якщо ви не розумієте термінів українською мовою. В Україні нормативні акти викладені українською мовою.

Ще раз, з огляду на ваше знання української мови, півторюю, що прямі та непрямі докази, у перекладі на російську — це «прямые и косвенные доказательства».
Ви же досі стверджуєте, що це «прямые и непрямые доказательства».

Спочатку я вам рекомендую заспокоїтись та почати правильно розуміти терміни українською мовою.
Без цього ви не зможете правильно розуміти нормативні акти України, які викладені державною, українською, мовою.

Berezin
Участник

Ни о чем…
Ответа не дали. Говорить о знании языка абсолютно неуместно.

Дайте мені посилання на статтю Закону, яка дає визначення термінам «прямі» і «непрямі» докази! Саме статтю Закону — ні коментарі до Кодексу, ні теоретичні викладки з кримінального процесу чи криміналістики.
Про що я Вас питав у моєму першому коментарі.
До чого тут знання мови чи мої розумові здібності?

Якщо Ви бажаєте перейти на обговорення моєї особистості, то я просто роблю висновок, що Ви звичайний троль и не бачу сенсу продовжувати читати Вашу ахінею.
Крапка.
Користувачі роблять висновки.

puchuka
Участник

Berezin

Ни о чем…
Ответа не дали. Говорить о знании языка абсолютно неуместно.

До чого тут знання мови чи мої розумові здібності?

Ще раз, півторюю:

Спочатку я вам рекомендую заспокоїтись та почати правильно розуміти терміни українською мовою.
Без цього ви не зможете правильно розуміти нормативні акти України, які викладені державною, українською, мовою.

Berezin
Участник

Рекомендуйте своїй близькій людині.
А з мене буде достатньо посилання на статтю Закону. Нічого більше.

Такий варіант можливий?

puchuka
Участник

Berezin

Рекомендуйте своїй близькій людині.
А з мене буде достатньо посилання на статтю Закону. Нічого більше.

Такий варіант можливий?

Звичайно, можливий. За вашим проханням я порекомендую своїй близькій людині. А вам, в такому разі, допоможе та людина, яка безкарно дозволить вам ії принижувати та над нею знущатися. Тобто, станеться саме так, як ви бажаєте. Успіху вам.

Berezin
Участник

То есть я своими вопросами унижаю и издеваюсь? Вот это да!
Мое поведение в данной ветке никого из пользователей этого сайта Вам не напоминает? 🙂

Я надеюсь Вы не станете следовать таким путем и не будете в каждой теме закрывать рот оппонентам, указывая каждому на их юридическую (либо какую другую) безграмотность?

P.S.
Ув. Геннадий Васильевич, Вы уж простите за спам. Просто немного утомили монологи светоча истины по любым вопросах.

puchuka
Участник

Berezin

То есть я своими вопросами унижаю и издеваюсь? Вот это да!

Самі запитали та самі собі відповіли.

Berezin

Мое поведение в данной ветке никого из пользователей этого сайта Вам не напоминает?

Відповідаю на ваше запитання. Так, ваша поведінка, Berezin, нагадує поведінку користувача gooorilla.comment image

Berezin

Я надеюсь Вы не станете следовать таким путем и не будете в каждой теме закрывать рот оппонентам, указывая каждому на их юридическую (либо какую другую) безграмотность?

Риторичне питання.

puchuka
Участник

Дуже вам дякую, Berezin, що запитали.comment image

Berezin
Участник

… но ответа на мой вопрос я так и не получил.
Или я что-то пропустил?

Дайте мені посилання на статтю Закону, яка дає визначення термінам «прямі» і «непрямі» докази! Саме статтю Закону — ні коментарі до Кодексу, ні теоретичні викладки з кримінального процесу чи криміналістики.

А что касается знания государственного языка и умственных способностей, то «Коли немає аргументів — переходять на особистості.» (с) puchuka

Всё. Занавес.
Увольте меня от Вашего пустомельства!

puchuka
Участник

Berezin

… но ответа на мой вопрос я так и не получил.
Или я что-то пропустил?

Ви отримали всі відповіді на всі ваші запитання. Якщо ви цього досі не зрозуміли, ви дійсно щось прогавили.comment image

umoytes
Участник

Полностью ушла в отказ. Согласен с Berezin, что в Вашем случае Пучука — лучше молчать, умнее будете))))))))))))) О Вас уже в городе люди смеются))))) Вас это не смущает? Лучше пишите меньше но в тему или Вы хотите получить статус Генералисимуса на форуме Нового Визита? Поверьте в жизни он ничего не стоит))))))

umoytes
Участник

Потому, что гладиолус)))))))))))))) КВН смотрели? Несете явный бред, простите за уточнение)))))))

umoytes
Участник

Да человек спокоен, это в Вашем тексте чувствуются нотки нервозности. Причем тут язык, звучит по разному а смысл один и тот же, или Вы тут розжигаете межязыковую рознь? Вы еще скажите, что БОГ та БОГ имеют разное значение в церквях разного Патриархата)))))))))))))

umoytes
Участник

Тролле-Бот я бы уточнил)))))

umoytes
Участник

Я смотрю, Вы Пучука, пытаетесь зацепить человека говоря о том, что он плохо знает родной язык. Я вот пишу на русском но украинский знаю лучше, Вас. Но я не показушник и не откажусь от того языка на котором общался всю жизнь даже не смотря на то, что я люблю Украину. А Вы пол года назад писали на русском а теперь перешли на родной язык, боитесь что чемодан дадут и на вокзал отвезут?))));)

umoytes
Участник

Красиво и в точку

umoytes
Участник

АХАХАХАХАХАХАХАХАХА)))))))))))))))))))))))))))))

umoytes
Участник

Блин, жалко что нет смайликов с диким невростическим смехом, я бы их тут штук сто поставил. Пучука, Вы уже криминалист? Зачем вы тратите время на этом форуме, когда можете помогать как Шерлок Холмс, полиции раскрывать преступления. Такой талантище проподает))))))))

Gosha
Участник

-6часов) ?…..и задержали?…абсурд! А почему же нац.полиция не говорит о том как этот «муж» спокойно зашёл в больницу, начал «пьяным в стельку» в прямом слове — лазить по отделениям:, пугать мед.сестёр, прооперированных пациентов, рожениц, сестёр приемного покоя…..2 или 3 раза медсестры звонили в нац.полицию, а эффекта в быстром реагировании не было, пока своими силами он не был выпроважен на улицу!!!!!и к сведению, Национальная Полицiя так и не приехала((( а статья, их выгараживает, Зачем?????

Gosha
Участник

-6часов) ?…..и задержали?…абсурд! А почему же нац.полиция не говорит о том как этот «муж» спокойно зашёл в больницу, начал «пьяным в стельку» в прямом слове — лазить по отделениям:, пугать мед.сестёр, прооперированных пациентов, рожениц, сестёр приемного покоя…..2 или 3 раза медсестры звонили в нац.полицию, а эффекта в быстром реагировании не было, пока своими силами он не был выпроважен на улицу!!!!!и к сведению, Национальная Полицiя так и не приехала((( а статья, их выгараживает, Зачем??

Патриот
Участник
Патриот

Автор статті — не Геннадій Осьмак. Автор статті — відділ комунікації поліції Херсонської області. Саме він і несе відповідальність за достовірність. Новий Візит в даному випадку — просто інформаційний майданчик, де органи державної влади висвітлюють свою діяльність.

Gosha
Участник

Пиши правду! Что люди говорят!!! А не то что диктуют, тебе, чтоб кого-то оправдать или защитить! Пусть ВИЗИТ сайт будет свободен от политики! , опобликуй мой предыдущий комментарий, пожалуйста!!!!!

wpDiscuz

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: