Ночью в Геническе ограбили магазин

 Прошедшей ночью в Геническе был ограблен круглосуточный магазин. Об этом «Новому Визиту» сообщил источник. Никакой официальной информации по данному происшествию нет.

 Как рассказал источник, несколько грабителей в масках ворвались в магазин и применили силу к двум продавцам, которые дежурили в ночное время. Злоумышленники, якобы, были вооруженны ножами. Одна из продавщиц получила телесные повреждения.

 Подробности происшествия в последующих материалах…

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Ночью в Геническе ограбили магазин: 15 комментариев

    • 27 января 2017 в 23:01
      Permalink

      14

       

      ответ донецких за обиду своего ставленника.08 1-1

      При чому тут магазин, його співробітники до якоїсь «відповіді» донецьких?

      Але якщо грабіжники не будуть оперативно знайдені і покарані — це і буде служити оцінкою професіоналізму наших правоохоронців.

  • 28 января 2017 в 08:01
    Permalink

    3

    время покажет кто прав но пока у них был полный контроль в районе пока и не было не одного случая разбоя. Совпадение? Не думаю08

  • 28 января 2017 в 08:32
    Permalink

    14

    время покажет кто прав но пока у них был полный контроль в районе пока и не было не одного случая разбоя. Совпадение? Не думаю08

    Повний котроль? Оголошуэте, що в районі не було жодного випадку розбою? Не знаю звідки у вас така інформація, але  ви або це не про Генічеський район або поширюєте недостовірну інформацію. surprised
    Ви там, у себе, перепитаєте уважніше: була відсутність таких випадків розбою або все ж таки було загальне (так би мовити «сємєйное») замовчування про такі випадки? 😉
    Адже, людині, яку пограбували, наприклад, в під’їзді, після того як поверталася з виручкою від реалізаціі з ринку, або людині, яку пограбували на вулиці, коли поверталася з роботи, або всім тим потерпілим, яких грабували весь цей час, як тоді сприймати вашу заяву, що цього не було? 🙁
    Якщо не зрозуміло про що я кажу, то пропоную згадати фразу з цієї новини: «Ніякої офіційної інформації з даної події немає.» Виходить що пограбування є, а офіційної інформації немає. Збіг?

  • 28 января 2017 в 12:10
    Permalink

    3

    я вижу вы не имеете представление что такое ограбление и что такое разбой? Ну да ладно как говорится гугл Вам в помощь.08

  • 28 января 2017 в 13:40
    Permalink

    10

    я вижу вы не имеете представление что такое ограбление и что такое разбой? Ну да ладно как говорится гугл Вам в помощь.

    Коли немаэ аргументів — переходять на особистості.
    Що трапилося? Ніхто не повірив в вашу нісенітницю? Ніхто не бажає дискутувати з вами про розбійні напади, коли в статті йдеться про пограбування? Ніхто не сприймає вашу вигадку про якусь відповідь «донецьких»? Вигадуєте казки про відсутність розбоїв. Ось ви і попалися на брехню. Просто, спершу думайте, і тоді не будете потрапляти в таку ситуацію. 😉

  • 28 января 2017 в 14:54
    Permalink

    6

    да аргументов масса но вижу вам сложно их понять потому как корона мешает.
    ключевая фраза в статье —Злоумышленники, якобы, были вооруженны ножами. Одна из продавщиц получила телесные повреждения.
    и не важно как его квалифицировал автор статьи я Вам объясняю с юридической точки зрения.
    Разбой – это умышленное нападение в одиночку или группой лиц на человека с целью завладения его имуществом. При этом для реализации преступного умысла используется насилие, либо угроза его применения. В качестве оружия могут применяться любые предметы, которые способны причинить существенный вред здоровью (пистолет, нож, бейсбольная бита, арматура и т.д.)
    Грабеж – это умышленное, открытое, противоправное завладение чужим имуществом, которое может совершаться с использованием насилия, неопасного для жизни и здоровья. Принципиальный момент – это волевой фактор: если лицо, осуществляющее грабеж, угрожает жертве или лицам, внезапно застигнувшим его на месте преступления, либо использует опасное для жизни насилие, деяние должно квалифицироваться как разбойное нападение.
    Разница между разбоем и грабежом
    Умысел. Преступления против собственности квалифицируются в зависимости от цели преступника. Нападение на гражданина или должностное лицо с целью завладения его имуществом, если для этого применяется заведомо опасное насилие, всегда квалифицируется как разбой. Завладение имуществом, при котором опасности для жизни нет – грабеж. Санкция и общественная опасность. Ответственность за грабёж значительно ниже, чем за разбойное нападение, что связано с меньшей опасностью данного преступления. Использования насилия и оружия. Если для совершения преступления используются заведомо опасные предметы (граната, боевой нож, автомат), и жертва понимает это, деяние подлежит квалификации как разбой, а не грабеж. Это распространяется и на макеты оружия, если они выглядят, как настоящие. Окончание преступления. Грабеж является оконченным в тот момент, когда у преступника появляется реальная возможность использовать имущество, которым он завладел. Для квалификации содеянного как разбой в качестве оконченного деяния достаточно одного лишь факта нападения.

    • 28 января 2017 в 17:14
      Permalink

      11

      Небезпечні для життя дії — це дії, які своєю митою мають позбавлення життя. Якщо в діях правопорушників не було наміру вбивства потерпілих, а тільки незаконне зоволодіння майном, при цьому мають використовуватися різні предмети, зброя і таке інше, то такі дії мають всі ознаки пограбування.:(
      Якщо в діяї правопорушників вибачалось нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому (що могли привести до суттєвих наслідків здоров’ю потерпілого чи вбивства) або спроба вбивства потерпілих з метою незаконного  заволодіння майном, то такі дії мають ознаки розбійного нападу.:(

      Такі різні правопорушення (пограбування і розбійний напад) мають різні покарання. І що наважливіше, мають різний рівень розкриття і контролю за розлідуванням від різних інстанцій. Тому, якщо поліцейським вигідно, щоб про таке правопорушення ніхто їм не нагадував, то кваліфікують як пограбування. Якщо кваліфікують як розбій, то доведеться розлідувати дуже ретельно, тому що контроль за це постійний.;)
      Зважаючи на все вище зазначене (мною, а не користувачем Udaff), потерпілим дуже рекомендую обрати собі захисника серед тих професіонадів, які розуміються на таких питаннях, а тому і вміють зробити так, щоб поліцейські були вимушені дуже ретельно зробити свою работу.;)
      Нажаль я зрозуміла, що ви, Udaff, в цих вопросах дуже «плаваєте». До поки цього питання не вивчете досконало рекомендую вашим клієнтам поки обрати собі іншого захисника.:(

  • 28 января 2017 в 18:19
    Permalink

    11

    Знову вирішили перейти на особистості? 
    Тому, вимушена розкрити деякі деталі свого останнього повідомлення, про які не згадала.
     Є такий юрист в Генічеську, який має фразу-паразит «с юридической точки зрения«.

    Ось іще один приклад коли подібне відбувається:
    http://vizittv.at.ua/news/deputat_genicheskogo_rajsoveta_schitaet_chto_krym_anneksirovali_zakonno_video/2016-03-20-7116

  • 28 января 2017 в 22:20
    Permalink

    4

    у вас паранойя если по жизни везде сопровождает этот образ юриста и вы клеймите им каждого кто против вашего бреда. Обратите на это внимание и срочно примите меры во избежании  осложнений.10

  • 28 января 2017 в 23:17
    Permalink

    2

    До поки цього питання не вивчете досконало рекомендую вашим клієнтам поки обрати собі іншого захисника.:(

    уж не Pupuku ли?

Добавить комментарий

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: