Суд признал виновным в административном коррупционном правонарушении мэра Геническа (видео)

Еще в ноябре 2016 года журналист издания «Стопкор» Михаил Новосельцев  обратился в правоохранительные органы по поводу конфликта интересов, который возник на сессии Генического горсовета 17-19 ноября 2015 года во время голосования за премии и надбавки мэру Геническа Александру Тулупову.

По мнению журналиста, Тулупов не заявил о конфликте интересов и принял участие в голосовании о своем премировании, что является одним из коррупционных административных правонарушений согласно гл. 13-а Кодекса Украины.

После проведенных следственных действий, дело было направлено в Генический райсуд с обвинениями в отношении мэра Геническа по ст. 172-7 «Нарушение требований по предотвращению и урегулированию конфликта интересов», которое влечет наказание в виде штрафа.

По данному правонарушению состоялось несколько заседаний под председательствованием судьи Елены Крапивиной. Последнее из них прошло 10 марта.

Суд заслушал показания свидетелей со стороны обвинения и защиты. Это были городские депутаты, принимавшие участие в голосовании, председатель райсовета Андрей Евстратов (на то время заместитель мэра Геническа), бывший городской голова Александр Пинаев, журналист, проводивший видеосъемку, Геннадий Осьмак.

Большинство свидетелей дали показания, что мэр Геническа заявлял о конфликте интересов и не принимал участие в голосовании, но меньшая часть утверждала обратное. В частности отмечалось, что фраза о конфликте интересов, якобы прозвучала уже во время голосования, а не до него.

Также в протоколе голосования по данному вопросу стоит  отметка, что Александр Тулупов воздержался. Этот факт обвинение использует как участие в голосовании, а защита утверждает о ошибке секретариата.

Интересно, что на суде экс-мэр Геническа Александр Пинаев обратил внимание на подобный процесс в отношении него в 2012 году, когда Пинаева обвинили в расходовании 28,1 литры топлива на личные цели. Тогда суд не разрешил привлечь ни одного свидетеля со стороны защиты и присудил коррупционное административное правонарушение, что стало поводом для лишения полномочий городского головы Александра Пинаева (кстати, обжалование этого решения находится в Европейском суде по правам человека).

После свидетельский показаний суд перешел к просмотру видеоматериала «Нового Визита», который был изъят во время следствия. Как все было, можно увидеть на видео (начиная с 5:06 мин):

Затем начались дебаты, в ходе которых прокурор заявил, что вина Александра Тулупова доказана, попросил суд признать его виновным в административном правонарушении согласно статьи 172-7 Административного Кодекса, но освободить от ответственности в связи с истечением срока для наказания.

В свою очередь адвокат сообщила, что в действиях мэра Геническа нет признаков административного правонарушения, так как на сессии было заявлено о конфликте интересов и попросила закрыть данное производство.Не признал свою вину и сам Александр Тулупов, сообщив, что не принимал участие в голосовании с позицией  «воздержался», а воздержался от самого голосования.

Аргументы сторон в нашем видео:

Выслушав и изучив материалы дела, суд постановил, что в действиях  городского головы Геничеса Александра Тулупова присутствует состав административного правонарушения по ст 172-7 Кодекса Украины, но в связи с истечением срока (3 месяца), предусмотренное в таких случаях административное наказание не применяется.

 После окончания судебного заседания Александр Тулупов в комментарии «Новому Визиту» заявил, что не считает себя виновным, с решением суда не согласен и в установленные законом сроки будет подавать апелляцию.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Суд признал виновным в административном коррупционном правонарушении мэра Геническа (видео): 79 комментариев

  • 11 марта 2017 в 11:40
    Permalink

    25

    Нормальний мужик попросив би відсторонити себе від посади ще на момент досудового слідства а цей і після рішення суду збирається керувати містом доводячи що особисто він вважає себе невинним!

  • 11 марта 2017 в 11:52
    Permalink

    35

    Дело высосано из пальца. Считаю, что вины Тулупова нет. Вместо того, что бы провести журналистское расследование с земельными аферами, маститый журналист занимается хрен знает чем. 

    • 11 марта 2017 в 17:07
      Permalink

      19

      Пинаева обвинили в расходовании 28,1 литры топлива на личные цели

      А это из чего было высосано?)) И не факт что что Европейский суд по правам человека признает правомерность приговора после чего может последовать выплата зарплаты Пинаеву за несколько лет. Интересно, эта выплата будет с кармана Тулупова с Куксой или с бюджета города?08

  • 11 марта 2017 в 12:16
    Permalink

    32

    В то время, когда в стране идёт самая, что ни на есть, настоящая война с применением тяжёлых видов вооружения, эти люди заводят речь о премирования себя любимых ,за «невероятно» тяжкие условия труда .Были бы на их месте женщины, я бы промолчал, но когда речь заходит об этих персонах, тут уж хрен, а придёт время, им ещё отвечать  за подобный цинизм и лицемерие, эти штучки похлеще пира во время чумы будут.

  • 11 марта 2017 в 17:29
    Permalink

    13

    «Люди, которые голосуют за неудачников, воров, предателей и мошенников, не являются их жертвами. Они соучастники…» Джордж Оруэлл

  • 11 марта 2017 в 19:43
    Permalink

    16

    Дело высосано из пальца. Считаю, что вины Тулупова нет. 

    Переглянувши відео та заслухавши роз,яснення судді можу сказати лише одне: міський голова влетів із-за своєї безграмотності та не бажання чути порад підлеглих юристів. Самовпевненість та безкарність в керуванні містом в попередні роки  призвела до визнання з залі засідання міського голови Геніческа Тулупова О.В. — КОРУПЦІОНЕРОМ і це вже встановлений хоч і прикрий, але факт. 

  • 11 марта 2017 в 19:49
    Permalink

    18

    1- Только сформировали совет и уже премии и материальную помощь, бедные. 2-Предусмотрено но не заслужили,премировать можно за хорошую работу но не занимаемую должность. 3- Проголосовали 27 человек и не имеет значения,за,против,воздержался, не петляйте,не прячьтесь, не наказали, радуйтесь.    Суд вынес решение, тем самым подтвердил, генический голова коррупционер.   

  • 11 марта 2017 в 20:28
    Permalink

    6

    Бред. В чем заключалось коррупционное деяние? 
    Другое дело, когда сейф с документами тягали по горсовету… Так пиня и не дал этому ход. Вот тогда мы имели шанс узнать почему депутаты так тряслись за бумагу в этом сейфе… Но… как говориться. «когда считали и поняли, шо хватит всем, — выключили свет.»))

  • 11 марта 2017 в 20:46
    Permalink

    15

    Бред. В чем заключалось коррупционное деяние?
    В тому що у Геніческого голови виник реальний конфлікт інтересів пр який зі слів Євстратова Тулупов знав, але все одно навмисно проігнорував отримавши при цьому реальні кошти у вигляді премій. В народі це називають «КРАДІЖКОЮ», або присвоення державних коштів шляхом таємної змови ОПОБЛОКІВСЬКОГО МЕРА Тулупова з депутатами від ОПОБЛОКУ та так званої «Справедливості». 

  • 12 марта 2017 в 09:40
    Permalink

    13

    Шановні.
    Ми усі дуже добре знаємо, що робится. І усе гарно бачимо своїми очима сесії і їх результати.
    Переглянувши відео та заслухавши роз,яснення судді можу сказати що: суд прав, і обгрунтовано виніс рішення, а кто не згоден з цим почитайте закони. Аргументи на обличчя. 
    Стаття 172-7. Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів
    Неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів —
    тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
    Вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів —
    тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
    Дії, передбачені частиною першою або другою, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, —
    тягнуть за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на один рік.
    Примітка.
    1. Суб’єктом правопорушень у цій статті є особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції».
    2. У цій статті під реальним конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об’єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання вказаних повноважень.
    Можу тільки дати пораду Тулупову, за його юр.відділ, що він не працює і не підкован у роботі для ради, і потрібно йому зацікавитись цим питанням.  Для того щоб, усе було з букви законодавчої бази.
    Тулупов робить багото чого для міста. Але те, що трапилось те трапилось, і потрібно з цим змеритись, що факт установлен «КОРУПЦІОНЕРА», і в подальшому цього не робити. І діяти на благо громади.
    Можу привести приклад за юр відділ- якось у середині вересня 2016 року, приходилось звертатися до міської ради з приводу земельної ділянки, і звертався до земельного відділу та юр відділу, і дуже гарно побачив,  що юр відділ нічого не знає, а у земельному віділу дуже гарно надали консультацію як з приводу земельного питання так і юридичного питання.  Вперше мене консультував хлопець Віктор Вікторович, прізвища не памятаю, пізніше звертався ще раз, то надовала консультацію Ірино, теж гарно підкована у своїй роботі, але хлопця Вікторовича вже не було і сиділа на його місті дівчина, але від неї я не почув ні чого урозумілого. Коли я спитав де зараз цей хлопчина, мені розповіли, що він знаходився на цьому місті по договору і йому більше його не продовжили. Потім  десь у жовтні прийшлось, ще раз звернутися до юр. відділу,де консультувала мене Тетяно, але урозумілого нічого не пояснила і не сказала. І з цього вивод,що ті хто розуміються у своїх ділових питаннях не працюють у міськой раді, а ті хто не розуміють навіть мізера працюють. І з цього постає питання чому…..???!!!

    После окончания судебного заседания Александр Тулупов в комментарии «Новому Визиту» заявил, что не считает себя виновным, с решением суда не согласен и в установленные законом сроки будет подавать апелляцию.
     
    Це законне право кожного на апеляцію, але є відео- матеріали, свідки, і це все підтверджує факт корупціонера, потрібно було погодитись з цим і вийти з цього залу таким, який прийняв те, що- да винен і у подальшому цього не зроблю. І тоді повага до голови була у богатьох, а коли факт на обличчя, а він каже, що не згоден, таким голова зробив тільки гірше для себе.
     

  • 12 марта 2017 в 10:15
    Permalink

    4

    Многа букав.)Хотя нет. Про земельный отдел интересно. Не пробовали через интернет участок в городе купить, который перед этим бесплатно гражданам выделялся? Ну, ну… Это правда не при этом мэре было, но Вы же так за правду стоите…))))

    geka — Март 11, 2017 at 20:46
    Если там присутствует тайный сговор, или даже молчаливое согласие присутствовавших на той сессии, то к административной ответственности за коррупционные действия следует привлечь к ответственности ВСЕХ голосовавших. Чего не произошло. ФАКТ. ))) Другое дело моральная сторона деяния. Тут можно развернуться. Правда?)))

    • 12 марта 2017 в 10:20
      Permalink

      7

      Так тільки за правду!!!! І не як інакше!!!
      При теперешному меру, постало питання у мене, і я за законність виділення земельних ділянок.

  • 12 марта 2017 в 10:37
    Permalink

    9

    Дык если за «правду», почему депутаты, как соучастники не пошли?????? Тут нас накрыла резко слепота…?) Со стороны похоже на сведение личных счетов. Или расширьте свой кругозор о понятии «правда», или пиарте будущего кандидата открыто….)))))

    • 12 марта 2017 в 11:02
      Permalink

      6

      Що це таке Дык?????
      Депутати які надавали свідчення та голосовали за таке рішення, таких потрібно було взяти до уваги за їх некомпітентність у їх роботі.
      А на сам перед потрібно проінформувати було голові усіх депутатів. А потім приймати рішення.
      І за якого кандидата Ви кажите??

  • 12 марта 2017 в 11:09
    Permalink

    5

    Если там присутствует тайный сговор, или даже молчаливое согласие присутствовавших на той сессии, то к административной ответственности за коррупционные действия следует привлечь к ответственности ВСЕХ голосовавших.

    Ви не зрозумієте, що пряму вигоду від голосування отримав Генічеський міський голова,  як посадова особа.   Міський голова Тулупов О.В. ставить підписи під рішеннями міської ради, рішеннями виконкому , розпорядженнями міського голови — Тулупов виконує фукцію держави, функцію голови ради, голови генічеської громади тому саме його, як посадову особу і притягнуто до відповудальності за корупцію.                                                                                                                                                                                                          Депутати не є посадовими особами Генічеської міської ради тому притягнути їх до відповідальності за корупцію практично не можливо, оцінку діяльності депутаті нададуть мешканці міста Генічеська на чергових виборах. В даному випадку депутатів, які надали не правдиві свідчення можна притягнути до відповідальності лише за надання неправдивах свідчень в залі суду.

    • 12 марта 2017 в 11:25
      Permalink

      7

      Не зрозуміло висловлюєтесь. Для мене не зрозуміло слово «Дык».
      Прошу вибачення за не розуміння вашого сленга.

      «Депутати не є посадовими особами Генічеської міської ради тому притягнути їх до відповідальності за корупцію практично не можливо, оцінку діяльності депутаті нададуть мешканці міста Генічеська на чергових виборах. В даному випадку депутатів, які надали не правдиві свідчення можна притягнути до відповідальності лише за надання неправдивах свідчень в залі суду.»
      -це і є відповідь на Ваше питання! Це Вам відповідь skif.
      Дуже гарно сказано. И дуже розумно і правильно. Це і є відповідь на Ваше питання skif…

  • 12 марта 2017 в 11:22
    Permalink

    4

    geka — Март 12, 2017 at 11:09

    Вы же только что писали совсем другое.

    присвоення державних коштів шляхом таємної змови ОПОБЛОКІВСЬКОГО МЕРА Тулупова з депутатами від ОПОБЛОКУ та так званої «Справедливості».

    Теперь у Вас с АНТИкором депутаты святые.) Тулупов НЕ МОГ получить никакой выгоды САМОСТОЯТЕЛЬНО. И то, что депутатыо не знают ЗУ, не освобождает их от ответственности, как и то, что они не являются должностными лицами.

    • 12 марта 2017 в 11:29
      Permalink

      6

      Депутати які надавали свідчення та голосовали за таке рішення, таких потрібно було взяти до уваги за їх некомпітентність у їх роботі. А до відповідальності притягти їх за корупційні дії не можна так як відповідає голова. Який виносить незаконне питання на сесію. А на сам перед потрібно проінформувати було голові усіх депутатів. А потім приймати рішення.

    • 12 марта 2017 в 11:36
      Permalink

      7

      Як можна казати про сговор….коли немає фактів та даних за зговор. 
      Тільки не компітентність депутатів, і яких не було проінформовано цього питання. 
      Якщо були свідчення і факти про зговор тоді можна було вести розмову про це.

  • 12 марта 2017 в 11:33
    Permalink

    10

    А ті хто був «ЗА»-НЕКОМПІТЕНТНІ ДЕПУТАТИ. І на мою думку таких депутатів не повинно бути взагалі. Хіба що для просіжування штанів, і тягучих народ у яму. 
    Такого не повинно бути.

  • 12 марта 2017 в 11:36
    Permalink

    2

    Пошла демагогия…. Повторяю свой вопрос. Был ли СГОВОР между Тулуповым и депутатами по этому вопросу?

    • 12 марта 2017 в 11:41
      Permalink

      4

      Де факти???????
      Будуть факти тоді можна і казати був чи ні.
      А те що є у доказах і фактах не може грунтувати дії депутатів з цього приводу.

    • 12 марта 2017 в 11:42
      Permalink

      5

      Якщо тільки преугадати то можно і був. Але це тільки догатки. Будуть факти буде другий разговор.

  • 12 марта 2017 в 11:39
    Permalink

    6

    І депутати не святі. Більшисть не зрозуміло, що там роблять, посидять, покричять, проголосують або ні , як більшість і все на що вони здібні…

  • 12 марта 2017 в 11:51
    Permalink

    5

    ANTIcor, если Вы не в состоянии ответить на вопрос, не тужьтесь понапрасну.) Вот geka считает, что там была кража и сговор, а это уже статья криминального кодекса. И Вы ведь с ним согласны! Значит нужно было подавать в полицию заявление о краже государственных средств  группой лиц. В этом случае попадают и мэр и депутаты. Так в чем Ваша правда? Лично я не вижу в Ваших действиях не грамотного юриста не борца с коррупцией. Дешевый пиар. Не более.

    • 12 марта 2017 в 12:01
      Permalink

      7

      Я кажу тільки те що бачу.
      Я роблю висновки з того що є.
      А по данній справі немає фактів про депутатів.
      І казати нема що з цього приводу.
      А те що Ви робите, не компітентно, і любий фаховий юрист вам таке ж відповість і дасть таку відповідь як я.
      І взагалі про який пиар ви кажите…про яких кандидатур і т.п….
      Не зрозуміла Ваша позиція по цій справі взагалі. Якщо можите обгрунтуйте і дайте повне пояснення по цій справі.
      І не вчитесь перекручивати факти.
      Дякую.

  • 12 марта 2017 в 11:58
    Permalink

    12

    Я так понимаю что кто то недоволен приговором «святому» мэру.12
    Но это же не единственное его «святое» деяние08
    Генеральной прокуратурой Украины по заявлению одного из депутатов Генического горсовета зарегистрировано уголовное производство от 26. 09.2016 года по статье 364 УК Украины по факту злоупотребления служебным положением городским головой Геническа Александром Тулуповым.
    указывается, что мэр Геническа «внедрил противоправную схему завладения определенными субъектами хозяйствования, землями коммунальной собственности на территории Геническа.»08
    Кроме того еще летом Геническая местная прокуратура зарегистрировала производство в отношении Александра Тулупова по ст. 364 УК Украины , которое направлено в следственный отдел Генической полиции.
    Источник: «Новый Визит» 
    Я вижу что у нас не мэр а ходячий уголовный кодекс и кто бы мне не доказывал его «святость» но я знаю одно что дыма без огня не бывает!

  • 12 марта 2017 в 12:42
    Permalink

    6

    skif — Март 12, 2017  Пошла демагогия…. Повторяю свой вопрос. Был ли СГОВОР между Тулуповым и депутатами по этому вопросу?

    Справа в тому, як би депутати не виказали своє рішення у формі «ЗА чи ПРОТИ», які б у депутатів не були мотиви для цього голусування ЗМОВА чи ЖАГА до НАЖИВИ все одно рішення підписує муський голова, а йому за законом надане право зупиняти дію рішень, які на думку міського голови були прийняті з  порушенням законодавства України, чи з порушенням суспільної моралі. В даному випадку рішення є аморальним та проти законним, але Тулупов все одно згідно наданих законом йому прав не відреагував, за що саме його і визнали КОРУПЦІОНЕРОМ! Ви отримали відповідь на ваше запитання?

  • 12 марта 2017 в 14:44
    Permalink

    5

    ANTIcor — Март 12, 2017 at 09:40:
    «Вперше мене консультував хлопець Віктор Вікторович, прізвища не памятаю, пізніше звертався ще раз, то надовала консультацію Ірино, теж гарно підкована у своїй роботі…»

    Дуже Вам дякую! 
    .
    Більш докладніше про держслужбу за посиланням:
    http://www.vizit.ks.ua/forums/topic/genichesk-gorod-lyudej-privetstvuyutsya-mysli-i-vzglyady-na-to-chto-nas-okruzhaet/#post-895

  • 12 марта 2017 в 16:21
    Permalink

    12

      Не прикидывайтесь, депутаты могут голосовать за или против,могли и воздержатся. Тулупов не имел права голосовать. Он нарушил закон и проголосовал. На первом судебном заседании в рабочее время, митинговали депутаты от большинства и даже члены исполкома. Пытались оказывать давление на суд, утверждали что Тулупов не голосовал,давали не правдивые показания суду, в этом усматривается сговор. В связи с этим, на втором заседании суда, были допрошены  судом все депутаты гор совета, НВ,видео, протокол голосования. Теперь очень понятно кто есть кто и суд это подтвердил.

  • 12 марта 2017 в 20:22
    Permalink

    2

    geka — Март 12, 2017 at 12:42
    Вы же сами ранее написали, что был тайный сговор, а сейчас выкручиваетесь….) А это статья. Причем для мэра и для депутатов.

    Теперь очень понятно кто есть кто и суд это подтвердил.

    cezar, стесняюсь спросить. А если апелляционный суд вынесет другое решение, что тогда? Ну мало ли… А вдруг?)

    ANTIcor — Март 12, 2017 at 12:01
    Так Вы утверждаете, что сговора не было или все таки был? Если можно, без демагогии, коротко-«да» или «нет».

    • 12 марта 2017 в 21:46
      Permalink

      4

      Ми тільки можемо подумати, преположити,но не як не фактично сказати згідно депутатів, І конкретики яку Ви хочите почути «Так» чи «Ні»-не бути такої відповіді по цієї справі.
      Ви трохи подумайте, що Ви питаєте. Якщо хочите почути відповідь так чи ні, тоді дайте фактичні данні. І тільки по фактичним даним будемо далі розмовляти.
      А поки що це темряво,без фактів!
      І повторюсь—- 
      Я кажу тільки те що бачу.Я роблю висновки з того що є.А по данній справі немає фактів про депутатів.І казати нема що з цього приводу.А те що Ви робите, не компітентно, і любий фаховий юрист вам таке ж відповість і дасть таку відповідь як я.
      Дякую за розуміння.

    • 13 марта 2017 в 06:58
      Permalink

      5

      я повторюсь: -А если Европейский суд по правам человека вынесет оправдательный приговор Пинаеву то что тогда? А почему то я уверен что и там был СГОВОР ДЕПУТАТОВ(и к стати состав этой шайки почти не изменился) и уверен на 99% что будет именно оправдательный приговор! Вот что тогда

  • 12 марта 2017 в 20:48
    Permalink

    3

    Лично я не вижу в Ваших действиях не грамотного юриста не борца с коррупцией. 12О какой грамотности идет речь?Комментарии ANTIcor написаны суржиком. 

    • 12 марта 2017 в 21:50
      Permalink

      7

      А що десь прописано що не можна так розмовляти????!!!
      Стаття 10. Державною мовою в Україні є українська мова.
      {Офіційне тлумачення частини першої статті 10 див. в Рішенні Конституційного Суду № 10-рп/99 від 14.12.99}
      Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України.
      В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України.
      Держава сприяє вивченню мов міжнародного спілкування.
      Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.

  • 12 марта 2017 в 20:57
    Permalink

    0

    *Не признал свою вину и сам Александр Тулупов, сообщив, что не принимал участие в голосовании с позицией  «воздержался», а воздержался от самого голосования.*            И не смотрел в сторону голосующих в виду своей природной скромности.Ну а премию получил????…Почему не отказался.?????Почему не сказал:_ спасибо не надо.чТО ВЫ. ЧТО ВЫ. У МЕНЯ И ТАК ВСЕГО ХВАТАЕТ . в  сравнении иМЕЮ ввиду рядовых геничан .Минималка там ,стройка.       МЭР !!!! будь человеком.

  • 12 марта 2017 в 22:28
    Permalink

    0

    Надо было отказатся от прэмии.Показать пример..ни хлебом единым….Совесть не позволяет……Геничани оценили бы ??!! А так, законно? не законно?Пища для нехороших размышлений. Интересно Будут ли премии в будущем.?

  • 12 марта 2017 в 22:59
    Permalink

    0

    А вот взял бы мер и отказался от прэмииsurprised.Показал пример.14….Ни хлебом единым.  Геничане  оценили бы сей поступок по достоинству????!!!!А так,законно, не законно. 

  • 13 марта 2017 в 05:21
    Permalink

    5

    joit — Про  своє жувание потім розкажеш, а зараз нам не треба тут вислуховувати що тобі у співрозмовника колір краватки не сподобався

  • 13 марта 2017 в 08:29
    Permalink

    2

    Да пофиг какого цвета галстук, хоть серо-буро-малиновый.  Меня больше напрягает, когда малограмотный человек считает себя охрененным юристом и при этом гордиться своей безграмотностью. UdaFF, когда переведешь  —«Аргументи на обличчя», тогда и поговорим. 

  • 13 марта 2017 в 09:02
    Permalink

    0

    ANTIcor — Март 12, 2017 at 21:46
    Ви трохи подумайте, що Ви питаєте.

    Подумал….) Я это спрашиваю на основании утверждения  geka — Март 11, 2017 at 20:46 В народі це називають «КРАДІЖКОЮ», або присвоення державних коштів шляхом таємної змови ОПОБЛОКІВСЬКОГО МЕРА Тулупова з депутатами від ОПОБЛОКУ та так званої «Справедливості». 
    Видимо человек знает больше Вас или меня. А может это ваяет сам депутат, которого склоняли к коррупционному деянию…
    В любом случае все Ваши потуги отбелить депутатов, просто пожурить их, а повесить коррупцию на одного Тулупова выглядят нелепо и как двойные стандарты, а юридические опусы о конфликте интересов и пр. не оставляют сомнений, шо за горе -юрист Вам помогает…))))
    Ах да решение суда! Ну.. всем известно какой не предсказуемый у нас в Геническе, да и в стране суд…..)))))))
    А что там с земельным участком? Вам таки его выделили? Там где хотели?)

  • 13 марта 2017 в 09:32
    Permalink

    4

    joit — Март 13, 2017 at 08:29

    Да пофиг какого цвета галстук, хоть серо-буро-малиновый. Меня больше напрягает, когда малограмотный человек считает себя охрененным юристом и при этом гордиться своей безграмотностью.

    Ви дійсно перша людина, яка дорікнула за не літературну Українську мову людині, яка живе в вільній країні та висловлює свої думки так, як вважає за потрібне. Ділова Українська мова і місцеві мовні діалекти трошички різняться. Не буває досконалих людей! 

    skif — Март 12, 2017 at 20:22Вы же сами ранее написали, что был тайный сговор, а сейчас выкручиваетесь….) А это статья. Причем для мэра и для депутатов.

    Якщо ви уважно дивились сесію на, якій було прийнято рішення з порушенням вимог законодавства, потім послухаєте монолог міського голови Тулупова в залі суду та докази, які надала суду адвакотесса Тулупова вони мають разючі розбіжності не є послідовними  і чітко видно, що деякі депутати в залі засідання ради оголошували про одне рішення, а в залі суду оворять про інше. 

    -А если Европейский суд по правам человека вынесет оправдательный приговор Пинаеву то что тогда? А почему то я уверен что и там был СГОВОР ДЕПУТАТОВ(и к стати состав этой шайки почти не изменился) и уверен на 99% что будет именно оправдательный приговор! Вот что тогда?
    UdaFF — погоджуюсь з вами 100%.

    Виходячи з заяви міського голови він продовжить відстоювати свою честь та доказуватиме собі та громаді, що йогоне законно визнали судом КОРУПЦІОГЕРОМ, 
    Питання в мене особисто ось в чому: якщо суд вищої інстанції підтвердить рішення Генічеського районного суду в цьому випадку чи погодиться Тулупов добровільно відшкодувати збитки нанесені громаді міста Геніческа.

    • 13 марта 2017 в 12:09
      Permalink

      0

      яка живе в вільній країні та висловлює свої думки так, як вважає за потрібне. Ділова Українська мова і місцеві мовні діалекти трошички різняться

      Пересічна людина може висловлювати свої думки, як вважає за потрібне, хоть на суахілі. Але людина яка вважає себе  борцем з корупцією (чи навіть журналістом), має висловлювати свої думки грамотно, тим паче публічно.І поясни, будь ласка,  що значить на «місцевому мовному діалекті» «Аргументи на обличчя»?Це типу «фейсом оп тейбл»?Чи що?Якщо в кожному реченні купа помилок орфографичні, стилістичні, граматичні, то чи можу я довіряти інформації?

  • 13 марта 2017 в 12:57
    Permalink

    7

    Сторонники Тулупова решили зафлудить тему и перевести разговор с преступления Тулупова на орфографию пользователя Антикор. Ну что ж у вас получилось, но хотелось бы обратить внимание на украинский язык Тулупова и Куксы — по вашему он лучше?))))

  • 13 марта 2017 в 13:39
    Permalink

    9

    Мене цікавить інше питання чому немає позачергової сесії, на якій депутати повинні обговорити вирок суду та прийняти відповідні заходи. Якщо Тулупов не згоден з вироком то нехай його оскаржить будучи тимчасово відстороненим від посади бо особисто у мене немає бажання щоб містом ще невизначений час керував корупціонер.
    Виходить що попередній мер-корупціонер відсторонений  з посади ще до вироку і котрий до сьогоднішнього часу(4 роки) намагається довести свою невинність у судах виявляється набагато поряднішим сьогоднішнього мера- корупціонера08

  • 13 марта 2017 в 14:36
    Permalink

    1

    Я правильно понимаю, что мы так и не узнаем

    що значить на «місцевому мовному діалекті» «Аргументи на обличчя»?

  • 13 марта 2017 в 16:50
    Permalink

    2

    набагато поряднішим

    В смысле? Матюкается изощренно? Или потому что имеет отношение к «Украинскому выбору» и считает что Крым рф забрала законно?

    • 14 марта 2017 в 13:36
      Permalink

      1

      и считает что Крым рф забрала законно?

      А різниця у цьому є між ними якась? Або я щось в цьому житті пропустив і за цей час позиція Оппоблока у цьому питаннi змінилася? І взагалі яка різниця між Оппоблоком і Українським вибором? Знову Ви  якісь невдалі порівняння привели.))

  • 13 марта 2017 в 17:28
    Permalink

    6

    при чому тут Ваші домисли? Я кажу про данний випадок і подiбний з колишнім мером, тобто про окремо взятий випадок,  а Ви починаєте опускатися до того, щоб пісюни лінійкою міряти.

  • 13 марта 2017 в 20:12
    Permalink

    3

    Якщо знаходиш скарб і здаєш державі, то винагорода 25%.Шкода немає такої винагороди, коли «здаєш» корупціонера… — О.Грин

  • 13 марта 2017 в 20:17
    Permalink

    5

    joit та skif

    Скажіть будь ласка чи зобовязаний міський голова Тулупов дотримуватись закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»? — Здається що для вісх  5399 Генічан, які прочитали новину це ясно, як «БОЖИЙ ДЕНЬ» тому ваші спроби перскочити з «ГРІШНОГО НА ПРАВИДНЕ» виглядають якось недолуго!

  • 13 марта 2017 в 22:20
    Permalink

    4

    Добрий вечір.
    З чого Ви взагалі взяли, що я юрист або журналіст ?!
    Дуже шкода, що Ви тільки і можите звернути увагу на суржик або безграмотність. Я знову повторюся, що я відштовхуюсь тільки від фактів, і доказів. І для мене не важливо те, що Ви говорите про орфографію або ще щось, я тільки висловлюю своє бачення у цій справі. Головне щоб суть була зрозуміла кожному. Хто захотів вловити суть той вловив.
    Дякую.

  • 13 марта 2017 в 22:43
    Permalink

    4

    joit а журналист должен быть грамотным? Или теперь каждого писаку будем считать журналистом?   

    Журналіст – це спеціаліст в сфері збору і обробки інформації для подальшої її подання публіці через засоби мас-медіа. Для цього використовуються газети, журнали, радіо, телебачення, інтернет.Головне, що робить кожен журналіст – це доносить інформацію про події до простих громадян і формує їх думки про те, що відбувається. У сучасному світі, коли кожен поголовно вважає себе самим розумним і обізнаним в громадських, політичних, освітніх питаннях, бути журналістом досить важко. Розслідування заплутаних політичних, корупційних чи фінансових махінацій – ще одна сфера діяльності журналіста. Її небезпека очевидна, особливо, якщо вдається дізнатися дійсно цінну інформацію.  Як правило правописом займається спеціально навчена особа коректор. 

  • 13 марта 2017 в 22:59
    Permalink

    0

    З чого Ви взагалі взяли, що я юрист або журналіст ?!

    И кто ты? Народный мститель? Главный борцун с коррупцией? Ну, типа ник такой грозный — ANTIcor
    Не юрист? Не журналист? Неа? То есть юридического (судя по всему и обычного образования) нет?
    Был такой «борцун» в Геническе, Стремоусов, даже офис свой был в кинотеатре.

  • 13 марта 2017 в 23:18
    Permalink

    4

    Вам було задано конкретне питання ви ухиляєтесь від відповіді, але ж все таки просив би вас надати відповідь!

    joit Скажіть будь ласка чи зобовязаний міський голова Тулупов дотримуватись закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»? — Здається що для вісх  5399 Генічан, які прочитали новину це ясно, як «БОЖИЙ ДЕНЬ» тому ваші спроби перскочити з «ГРІШНОГО НА ПРАВИДНЕ» виглядають якось недолуго!

    Що до ANTIcor він не є героєм судового процесу, якщр ви забули про що йде мова в даній публікації я вам нагадаю:

    СУД ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ В АДМИНИСТРАТИВНОМ КОРРУПЦИОННОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ МЭРА ГЕНИЧЕСКА 

  • 14 марта 2017 в 08:33
    Permalink

    0

    Я читать умею.

    Выслушав и изучив материалы дела, суд постановил, что в действиях городского головы Геничеса Александра Тулупова присутствует состав административного правонарушенияпо ст 172-7 Кодекса Украины, но в связи с истечением срока (3 месяца), предусмотренное в таких случаях административное наказание не применяется.
    После окончания судебного заседания Александр Тулупов в комментарии «Новому Визиту» заявил, что не считает себя виновным, с решением суда не согласен и в установленные законом сроки будет подавать апелляцию.

    Интересно, а если отменят решение суда, тогда как?

    Кстати, а 

    що значить на «місцевому мовному діалекті» «Аргументи на обличчя»?

  • 14 марта 2017 в 09:15
    Permalink

    1

    geka — Март 13, 2017 at 20:17
    Думаю, что звание КЭП-очевидность Вам нужно повысить до майора.))))

    UdaFF — Март 13, 2017 at 17:28
    Вы что, действительно верите в то, что наичеснейший, а теперь еще и самый порядочный  не использовал государственный бензин в личных целях???????)
    Кстати, что то долго нет решения Европейского суда… ))) 

    ANTIcor — Март 13, 2017 at 22:20
    Доброе утро.) 

  • 14 марта 2017 в 12:52
    Permalink

    4

     чому не вірю? Вірю, але це навіть по грошах незрівнянно з справами сьогоднішнього мера. Пінаєв порівняно з Тулуповым це дрібний катала .Одна афера Тулупова з нікому не потрібною і нікуди не придатною тротуарною плиткою чого варта! Скоро схему за якою впроваджували в дію аферу з плиткою будуть друкувати в підручниках нової поліції плюс установка дешевих китайських ліхтарів освітлення на існуючих стовпах по кошторису за 2 500 гр кожен( прикрутити 2-4 гайки)08плюс афера з об’єднанням і наступним роз’єднанням комунальних підприємств і подальша їх робота без ліцензій і т. д. і т. п.

  • 14 марта 2017 в 20:35
    Permalink

    5

    Шановний skif.
    Я виріс з того віку коли по пустікам в ступав в суперечку з ким попало.
    Я все пояснив, що я бачу у цій справі. І сперечатися не збираюся. І з приводу «місцевого діалекту» теж разжовивать не буду. Щось не влаштовує і не подобається в європейський суд гайда ……. А з приводу професії то вона у мене є і успішно їй користуюся всі свої роки …. А те, що, я розмовляю суржиком для мене це не перешкода …. а якщо вже стьобався то стьобався би по суті і по справі, і стежте будь ласка насамперед за своїми помилками, починайте завжди зі свого заду, а до чужого завжди можна прідратся …
    Дякую.

  • 15 марта 2017 в 00:05
    Permalink

    1

    Обидели мышку — нагадили в норку.
    «аргументи на обличчя» — это не суржик, это уровень образования  ниже плинтуса.Нет такого выражения. Есть «факты на лицо» и есть «наявні факти». Разницу между аргументами и фактами пояснить?
    ps:

    з букви законодавчої бази.

    такого выражения  не существует. 

  • 15 марта 2017 в 08:39
    Permalink

    1

    ANTIcor — Март 14, 2017 at 20:35
    Странно…лично я Вас в суржике не упрекал.) Хотя, если честно, читать реально смешно.)))))
    Другое дело, Ваши правовые чудачества, двойные стандарты, возможные личные мотивы и надутое ЧСВ, плохо скрытые напускной вежливостью.  Вообщем объясняю популярно вашими же словами.

    Я кажу тільки те що бачу.Я роблю висновки з того що є…..я тільки висловлюю своє бачення у цій справі. 

    Не нравиться? Не читайте. Или привыкайте к тому, что кроме Вашего мнения, есть другие.
    Пожалуйста.)

Добавить комментарий

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: